Переворот Земли, эффект Джанибекова. - 2 Октября 2010 - Логические задачи
Воскресенье, 04.12.2016, 17:13
Приветствую Вас Гость

Интеллектуальный клуб

Меню сайта
Главная страница
Логические задачи
Вступить в клуб
Файлы  ¿
Сделай Сам
Картинки
Форум

Установи наш виджет

Наш опрос
Радио точка или запятая?
Всего ответов: 213

 

<IMG SRC="nonflash.gif" width=166 height=176 BORDER=0>

Главная » 2010 » Октябрь » 2 » Переворот Земли, эффект Джанибекова.
Переворот Земли, эффект Джанибекова.
00:51


Пусть следующий материал и нельзя назвать релаксирующим, но Я не мог и пройти мимо...



    Эффект, обнаруженный российским космонавтом Владимиром Джанибековым, более десяти лет держался российскими учеными в секрете. Он не только нарушил всю стройность ранее признанных теорий и представлений, но и оказался научной иллюстрацией грядущих глобальных катастроф.

Космонавт Владимир Джанибеков

Эффект Джанибекова

      Известно великое множество научных гипотез о так называемом конце света. Утверждения различных ученых о смене земных полюсов бытуют уже ни одно десятилетие. Но, несмотря на то, что многие из них имеют стройные теоретические доказательства, казалось, что, ни одну из этих гипотез нельзя проверить экспериментальным путем. 
      Из истории, а особенно новейшей истории науки, известны яркие примеры, когда в процессе испытаний и экспериментов ученые сталкивались с явлениями, идущими вразрез со всеми ранее признанными научными теориями. Именно к таким неожиданностям относится открытие, сделанное советским космонавтом во время своего пятого полета на корабле «Союз Т-13» и орбитальной станции "Салют-7" (6 июня — 26 сентября 1985 года) Владимиром Джанибековым.

эффект Джанибекова, смена полюсов

    Он обратил внимание на эффект, необъяснимый с точки зрения современной механики и аэродинамики. Виновницей открытия стала обычная гайка. Наблюдая за ее полетом в пространстве кабины, космонавт заметил странные особенности ее поведения. Оказалось, что при движении в невесомости вращающееся тело через строго определенные промежутки времени меняет ось вращения, совершая переворот на 180 градусов. При этом центр масс тела продолжает равномерное и прямолинейное движение. Еще тогда космонавт предположил то, что подобные "странности поведения" реальны и для всей нашей планеты, и для каждой из ее сфер в отдельности. А значит, можно не только говорить о реальности пресловутых концов света, но и по-новому представить трагедии прошлых и предстоящих глобальных катастроф на Земле, которая, как всякое физическое тело, подчиняется общим природным законам.


   


     Почему же столь важное открытие умалчивалось? Дело в том, что обнаруженный эффект позволил отбросить в сторону все ранее выдвинутые гипотезы и подойти к проблеме совсем с иных позиций. Ситуация уникальная - экспериментальное доказательство появилось раньше, чем была выдвинута сама гипотеза. Для создания надежной теоретической базы российские ученые вынуждены были пересмотреть ряд законов классической и квантовой механики. Над доказательствами работал большой коллектив специалистов из Института проблем механики, Научно-технического центра ядерной и радиационной безопасности и Международного научно-технического центра полезных нагрузок космических объектов. Ушло на это более десяти лет. И все десять лет ученые отслеживали, не заметят ли подобного эффекта зарубежные астронавты. Но иностранцы, вероятно, гаек в космосе не закручивают, благодаря чему мы не только имеем приоритеты в открытии этой научной проблемы, но и почти на два десятилетия опережаем весь мир в ее изучении.
      Какое-то время считалось, что феномен имеет лишь научный интерес. И лишь с того момента, когда удалось теоретически доказать его закономерность, открытие обрело свое практическое значение. Было доказано, что изменения оси вращения Земли являются не загадочными гипотезами археологии и геологии, а закономерными событиями в истории планеты. Изучение проблемы помогает рассчитывать оптимальные временные рамки стартов и полётов космических кораблей. Стала более понятной природа таких катаклизмов, как тайфуны, ураганы, потопы и наводнения, связанные с глобальными смещениями атмосферы и гидросферы планеты. Открытие эффекта Джанибекова послужило толчком к развитию абсолютно новой области науки, которая занимается псевдоквантовыми процессами, то есть квантовыми процессами, которые происходят в макромире. Ученые всегда говорят о каких-то непонятных скачках, если речь заходит о квантовых процессах. В обычном макромире вроде бы все происходит плавно, пусть даже иногда очень быстро, но последовательно. А в лазере или в различных цепных реакциях процессы происходят скачком. То есть до их начала все описывается одними формулами, после - уже совсем другими, а о самом процессе - ноль информации. Считалось, что все это присуще только микромиру.
       Руководитель департамента прогнозирования природных рисков Национального комитета экологической безопасности, Виктор Фролов и заместитель директора НИИЭМ МГЩ член совета директоров того самого центра полезных космических нагрузок, который занимался теоретической базой открытия, Михаил Хлыстунов, обнародовали совместный доклад. В этом докладе об эффекте Джанибекова сообщили всей мировой общественности. Сообщили из морально-этических соображений. Скрывать от человечества возможность катастрофы было бы преступлением. Но теоретическую часть наши ученые держат за "семью замками". И дело не только в возможности торговать самим ноу-хау, но и в том, что оно напрямую связано с удивительными возможностями прогнозирования природных процессов.


Ролик был взят из фильма "Тайные знаки. Апокалипсис. Переворот Земли", если вам интересно, Вы можете посмотреть его полностью. Как всегда, то ли для расстройства психики, то ли для пущей убедительности и популярности, фильм пропитан атмосферой катастроф. Есть пара интересных моментов, но как знать. Может он окажется Вам полезным. =)




А При желании вы можете его скачать

(Фильм лежит в файлообменной сети, доступ к нему совершенно бесплатный ,без регистрации и без СМС, БЕЗ РЕКЛАМЫ, весит около 150 мб., на его скачивание уйдёт около часа.)

Просмотров: 116528 | Добавил: Dzirt | Рейтинг: 4.2/189 |
Всего комментариев: 581 2 3 4 5 6 »
58  
продолжение

В другом месте мы указывали, что Великий Потоп имел несколько значений и что он, так же как и «Падение», относился к событиям, как духовным и физическим, так и космическим и земным; как наверху, так и внизу. Корабль или Ковчег, – Navis – короче говоря, будучи символом женского зарождающего Принципа, олицетворен на небесах Луною, а на земле Чревом; как то, так и другое является сосудом и носителем семян жизни и бытия, которые Солнце или Вишну, Мужской Принцип оживотворяет и оплодотворяет. Первичный Космический Потоп относится к Предвечному Творению или образованию Неба и Земель; в этом случае Хаос или великая Глубь, представлены, как «Потоп», а Луна, как «Матерь», от которой исходят все жизнезародыши/292/. Но Земной Потоп и повествование о нем также имеет свое двоякое применение. В одном случае, он имеет отношение к той тайне, когда человечество было спасено от совершенного истребления через смертную женщину, которая стала восприемником человеческого семени при конце Третьей Расы.

Если бы ученые не высасывали свои теории из пальца объясняя разные феномены.
А создавали истиную науку беспристрастно и терпеливо исследовав Тайную Доктрину ЕП Блаватской, Учение Розенкрейцеров, труды семьи Рерихов и др. они бы принесли огромный вклад в науку всего человечества. Надесь что это когда то произойдет

57  
с точки зрения разных эзотерических данных привожу некоторые моменты:
- ...Земля – это плотное тело Великого Духа, который должен был кристаллизовать своё тело до нынешнего плотного состояния, чтобы снабдить нас средой, в которой мы могли бы жить и приобретать опыт. Это не кусок мертвой материи!!!

- НЕСКОЛЬКО СЛОВ О «ПОТОПАХ» И «НОЯХ»

Повествования в различных Пуранах о наших Праотцах так же противоречивы в своих подробностях, как и все прочее. Таким образом, тогда как в Риг-Веде, Ида или Ила есть имя Вдохновительницы Вайвасваты Ману, Саяна делает из нее Богиню, возглавляющую Землю; в Шатапатха Брахмана она явлена как дочь Ману, отпрыск его жертвы, а в дальнейшем его (Вайвасваты) супругою, от которой он породил расу Ману. В Пуранах она снова дочь Вайвасваты, но при этом жена Будха (Мудрости), незаконного сына Луны (Сома) и Тары, жены планеты Юпитера (Брихаспати). Все это представляется чепухой для непосвященного, но полно философского смысла для оккультиста. Можно усмотреть тайный и сокровенный смысл уже по самой внешности повествования, ибо все подробности намеренно так запутаны, что лишь опытный глаз Посвященного может проследить их и разместить события в их надлежащем порядке.

55  
Уважаемый поручик!

Ваш вопрос очень разумен. Луна действительно влияет на вращение Земли, причём не только на скорость её вращения, но и на ориентацию земной оси. К счастью, присутствие тяжёлого спутника приводит к стабилизации направления оси планеты. Собственно, поэтому мы с Вами здесь и присутствуем. Если бы направление Земной оси не было устойчиво, то и климат не был бы относительно стабилен. А это бы очень повлияло на развитие сложных форм жизни.

У Марса всё по иному. Ввиду отсутствия по-настоящему тяжёлого спутника (крошечные Фобос и Деймос не в счёт) ось вращения Марса "пляшет". Всего за несколько миллионов лет она может менять своё направление на 40-50 градусов. Этот вопрос были исследован командой из MIT: J. Touma and J. Wisdom. "The Chaotic Obliquity of Mars." Science, Vol. 259, p. 1294 (1993). Похожие результаты были получены Ласкаром и Робутелем из парижской обсерватории.

Так что даже в эпоху, когда Марс был теплее, шансы на развитие на нём сложных форм жизни были очень малы в силу значительных вариаций климата.

Но ваш вопрос был правилен.

С уважением,

Михаил Эфроимский
http://www.ima.umn.edu/~efroimsk

54  
Я понимаю, что геоид, закрученный вокруг короткой оси будет в своём вращении вполне стабилен. Но масса в 1% вынесенная на расстояние в 400 тыс. километров и закрученная с неслабой скоростью (Луна) пожалуй может добавить в уравнение свою ось. Рассчитывал ли кто-нибудь вероятность (периодичность) переворота относительно неё? В плане катастрофичности ничего крупнее очередного потопа наверное не будет.
Можно рекомендовать начать помещать комиксы на железобетонных изделиях - вряд ли человечество сможет прочитать что-либо ещё в последующие 2-3 тысячи лет. (календарь Майя так толком и не прочитали)

53  
при определенных условиях (или нарушении устоявшихся условий) гироскопический эффект может передти в эффект джанибекова.
а произведенный эффект джанибекова востановит гироскопические характеристики.
все зависит от скорости вращения и распределения масс, а прецессия оси - это основной признак неполадок.

52  
Вы не удивляетесь бумерангу австралийцев?

51  
Противно и стыдно.

Допускаю, что у героя-космонавта не было времени освоить курс теормеха. У него были другие приоритеты, и на своём славном поприще он сделал немало полезных дел.

Но ужасно, что в окружении Джанибекова не нашлось образованного инженера, который объяснил бы космонавту суть эффекта. Может, такие инженеры в России перевелись и потому барахлят нынче ракетоносители, и антенны не раскрываются, и спутники не выводятся на орбиту?

Ужасна и та околесица, которую с учёным видом излагают петрики из "академии" РАЕН.

Отвратительно и то, что журналист выкладывает эту белиберду, на посчитав нужным посоветоваться со специалистами (настоящими, а не петриками из раённых "академий"). При этом создатель программы не стесняется врать. Вот пример заведомого обмана: "Для создания надежной теоретической базы российские ученые вынуждены были пересмотреть ряд законов классической и квантовой механики. Над доказательствами работал большой коллектив специалистов из Института проблем механики."

Я знаком с коллегами из Института Проблем Механики. Думаю, они были бы весьма удивлены, прочитав о себе подобную байку.

Так почему же переворачивается гайка? Да по той простой причине, что космонавт закрутил её вокруг оси средней инерции. У каждого тела есть три т. н. главных оси: ось максимальной инерции, ось средней инерции, и ось минимальной инерции. Соответствующие моменты инерции обозначаются I_1, I_2, I_3. (При этом, понятное дело, I_1 > I_2 > I_3.) У гайки-барашка ось минимальной инерции идёт вдоль ушек, а ось максимальной инерции -- перпендикулярно ушкам и перпендикулярно направлению, в котором Джанибеков закрутил гайку.
Закрутил же он её вдоль оси средней инерции.

Вращение вокруг оси максимальной инерции устойчиво. Вращение вокруг оси минимальной инерции устойчиво с некими оговорками. (При малых отклонениях от этой оси внутренняя диссипация способствует дальнейшему отклонению -- из-за этого не смог нормально функционировать первый американский спутник Explorer I.) А вот вращение вокруг оси средней инерции -- неустойчиво. Это легко понять, построив в пространстве угловых скоростей эллипсоид момента инерции
J^2 = I_1^2 \Omega_1^2 + I_2^2 \Omega_2^2 + I_3^2 \Omega_3^2
и рассмотрев семейство кривых, образованных пересечаниями этого элипсоида с эллипсоидами
K = 1/2 [ I_1 \Omega_1^2 + I_2 \Omega_2^2 + I_3 \Omega_3^2 ]
, соответствующими различным значениям кинетической энергии.
См. рисунок 1 в статье http://cdsweb.cern.ch/record/529246/files/0112054.ps.gz
Вращение, которое Джанибеков задал своей гайке, лежит на сепаратрисе возле её пересечения с осью \Omega_2.
А "загадочные" перевороты -- это прохождение по сепаратрисе через это пересечение.

Ведущий в видеофильме ошибочно утверждает, будто этот эффект имеет какое-то отношение к Земле. Не имеет. Ибо Земля вращается вокруг оси максимальной инерции.

Вдумчивый читатель может спросить, отчего же перевернулась Венера или лег на бок Уран. Здесь сыграли роль взаимодействия с соседями вкупе со сложной внутренней структурой этих планет. (Вращение Венеры достаточно подробно исследовано Жаком Ласкаром из Парижской Обсерватории. К джанибековской гайке перевороты Венеры отношения не имеют.)

Михаил Эфроимский

56  
Спасибо большое =) biggrin

50  
Противно и стыдно.

Допускаю, что у героя-космонавта не было времени освоить курс теормеха. У него были другие приоритеты, и на своём славном поприще он сделал немало полезных дел.

Но ужасно, что в окружении Джанибекова не нашлось образованного инженера, который объяснил бы космонавту суть эффекта. Может, такие инженеры в России перевелись и потому барахлят нынче ракетоносители, и антенны не раскрываются, и спутники не выводятся на орбиту?

Ужасна и та околесица, которую с учёным видом излагают петрики из "академии" РАЕН.

Отвратительно и то, что журналист выкладывает эту белиберду, на посчитав нужным посоветоваться со специалистами (настоящими, а не петриками из раённых "академий"). При этом создатель программы не стесняется врать. Вот пример заведомого обмана: "Для создания надежной теоретической базы российские ученые вынуждены были пересмотреть ряд законов классической и квантовой механики. Над доказательствами работал большой коллектив специалистов из Института проблем механики."

Я знаком с коллегами из Института Проблем Механики. Думаю, они были бы весьма удивлены, прочитав о себе подобную байку.

Так почему же переворачивается гайка? Да по той простой причине, что космонавт закрутил её вокруг оси средней инерции. У каждого тела есть три т. н. главных оси: ось максимальной инерции, ось средней инерции, и ось минимальной инерции. Соответствующие моменты инерции обозначаются I_1, I_2, I_3. (При этом, понятное дело, I_1 > I_2 > I_3.) У гайки-барашка ось минимальной инерции идёт вдоль ушек, а ось максимальной инерции -- перпендикулярно ушкам и перпендикулярно направлению, в котором Джанибеков закрутил гайку.
Закрутил же он её вдоль оси средней инерции.

Вращение вокруг оси минимальной инерции устойчиво. Вращение вокруг оси максимальной инерции устойчиво с некими оговорками. (При малых отклонениях от этой оси внутренняя диссипация способствует дальнейшему отклонению -- из-за этого не смог нормально функционировать первый американский спутник Explorer I.) А вот вращение вокруг оси средней инерции -- неустойчиво. Это легко понять, построив в пространстве угловых скоростей эллипсоид момента инерции
J^2 = I_1^2 \Omega_1^2 + I_2^2 \Omega_2^2 + I_3^2 \Omega_3^2
и рассмотрев семейство кривых, образованных пересечаниями этого элипсоида с эллипсоидами
K = 1/2 [ I_1 \Omega_1^2 + I_2 \Omega_2^2 + I_3 \Omega_3^2 ]
, соответствующими различным значениям кинетической энергии.
См. рисунок 1 в статье http://cdsweb.cern.ch/record/529246/files/0112054.ps.gz
Вращение, которое Джанибеков задал своей гайке, лежит на сепаратрисе возле её пересечения с осью \Omega_2.
А "загадочные" перевороты -- это прохождение по сепаратрисе через это пересечение.

Ведущий в видеофильме ошибочно утверждает, будто этот эффект имеет какое-то отношение к Земле. Не имеет. Ибо Земля вращается вокруг оси максимальной инерции.

Вдумчивый читатель может спросить, отчего же перевернулась Венера или лег на бок Уран. Здесь сыграли роль взаимодействия с соседями вкупе со сложной внутренней структурой этих планет. (Вращение Венеры достаточно подробно исследовано Жаком Ласкаром из Парижской Обсерватории. К джанибековской гайке перевороты Венеры отношения не имеют.)

49  
"Какой-то физик", вот программа рассчета траектории гайки http://traintospace.googlepages.com/djanibek.zip поиграйтеся с инерциейю. Что с гайкой, то с Землей так же легко произойдет

48  
Гаянскому.

Редко встретишь таких примитивов с инициативой, как Алексей Губенков, яркий представитель когорты носителей чудовищной неграмотности и апломба.
Стыдно, что такие, как тараканы развелись в России и плодят подобных себе.

Нику "Какой-то физик".

В эксперименте Джанибекова роль "силы притяжения" выполняет сила инерции свинчивающегося "барашка", направленная соосно (вдоль оси вращения), то есть, в направлении оси болта.
Гироскоп это и есть волчок, и ничто иное (это так, для общего развития), просто закреплёный в подшипниках с обеспечением трёх степеней свободы.

Собственно, "барашек" в эксперименте Джанибекова, после соскакивания с болта, тоже полУчает ФИЗИЧЕСКИЙ статус гироскопа.

Полагаю, что гироскоп, выполненный С ОСЕВЫМ ЭКСЦЕНТРИСИТЕТОМ, быдет в условиях невесомости при соответствующем продольно-осевом движении вести себя подобно поведению волчка в эксперименте Джанибекова.

1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-57
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Календарь новостей
«  Октябрь 2010  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Поиск
Друзья сайта
Статистика